当地时间6月26日，美国国防部长赫格塞思、参谋长联席会议主席凯恩在五角大楼举行记者会，公布了有关美军打击伊朗核设施行动的最新细节。记者会上，美国国防部还公布了用于袭击伊朗核设施的巨型钻地弹的试爆画面。不过，美国媒体指出，展示这些视频并不能证明美官方所宣称的打击效果。
在当天的记者会上，美军参谋长联席会议主席凯恩称，美国此次对伊朗核设施进行打击，准备工作历时15年。
凯恩还展示了一段视频，显示GBU-57巨型钻地弹在演练中击中目标，炸弹钻入地面爆炸。
凯恩表示，在对伊朗核设施发起攻击的实际任务中，炸弹瞄准的是通风井，而伊朗方面为了防备美军袭击，已用混凝土封住了这些通风井。
展开剩余82%美军参谋长联席会议主席丹·凯恩：第一枚炸弹强行破开井口，露出主井道。随后，第二、三、四和第五枚炸弹的任务就是进入主井道，以每秒超过1000英尺（304.8米）的速度深入地下设施，并在目标区域内爆炸。
分析人士质疑钻地弹对伊核设施的破坏效果
美国国防部长赫格塞思在记者会上再次强调“伊朗几个关键核设施已被摧毁”。他没有收到任何情报显示伊朗提前转移了浓缩铀。
多家媒体指出，美国国防部公布相关视频，是为了展示钻地弹的威力，从而验证美国政府的说法，但是对于此次袭击实际造成的破坏程度，并没有提供新的证据。
美国陆军退役准将史蒂文·安德森：这段视频没能展示的是这里只有10到12英尺深（约3.05至3.66米），而我们所说的目标深度是300英尺（约91.44米）。
美国陆军退役准将史蒂文·安德森：所以我的问题是，为什么他们没有能更准确展示任务真实情况的测试视频？
此外，美国全国公共广播电台也对伊朗核设施遭破坏的程度提出疑问。该媒体报道称，炸弹的穿地深度依赖以下几个因素，包括弹头的形状、武器的重量和直径、撞击地面的速度，以及最重要的是它被投掷到何种类型的土地上。
加州大学伯克利分校的雷蒙德·让洛兹教授表示，破坏的效果在极大程度上取决于岩石的种类。此外，地质结构的不同也可能导致炸弹在地下改变方向。
伊朗浓缩铀是否已转移？
各方说法不一
截至目前，与伊朗当前核能力有关的伊核设施受损情况、特别是伊朗是否转移浓缩铀，各方说法不一。
美国媒体此前援引卫星图片报道说，在美国打击伊朗核设施前，大量卡车出现在伊朗福尔多核设施附近。这一动向引发猜测，认为伊朗可能在美军袭击前转移了其浓缩铀库存。
26日，美国总统特朗普在社交媒体上回应称，伊朗核设施内“没有任何东西被搬走。搬走耗时太长，危险性太高，而且非常沉重，难以搬动。”
美国国防部长赫格塞思也在新闻发布会上也表达了相同观点。
记者：在B-2轰炸机轰炸之前，浓缩铀被转移出核设施了吗？
美国国防部长赫格塞思：在我所审阅的情报中，相关物品没有离开原来的位置，并没有被转移。
不过，以色列方面对此说法不同。据美国《纽约时报》报道，2名以色列官员表示，伊朗方面在美国打击前从福尔多核设施转移了400公斤的浓缩铀。
以色列总理内塔尼亚胡也在22日称，以方正在追踪“伊朗拥有的400公斤丰度为60%的浓缩铀”，并已掌握“重要情报”。
以色列总理内塔尼亚胡：你问到浓缩铀的问题，我们正在追踪，我们一直在密切追踪。我们有一些很有意思的情报，但不好意思，我不能告诉你具体内容。
伊朗伊斯兰共和国广播电视台22日报道说，伊朗已经将核设施撤离，敏感的核材料已经转移到安全地点。不过，没有给出更多细节。伊朗最高领袖哈梅内伊的高级顾问阿里·沙姆哈尼发文称：“浓缩铀材料、知识储备和政治意志依然存在。”
路透社26日报道称，此前一名伊朗高级消息人士透露，美军袭击前，大部分的60%丰度浓缩铀已被转移至一个未公开的地点。
英国《金融时报》26日援引欧洲方面的情报评估称，伊朗储存的浓缩铀并未集中存放在福尔多设施内，而是被分散到了多个地点。这意味着，伊朗核能力并未如美方声称的那样遭受致命打击。
发布于：北京市杨帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
